Litt linker til andre blogger

Her kan sees en bra blogg om opphavsrett: http://randibloggen.wordpress.com/2007/02/28/hva-er-opphavsrett/

Tone om YouTube: http://toneaardal.wordpress.com/2007/02/27/mevi-171-1-youtube/

Tanja om blogging: http://tanjaflaan.wordpress.com/mevi-171/

Fildeling eller filstjeling?

Når jeg skriver om fildeling er det to ting som jeg kommer til å tenke på. Illegal og legal fildeling. Det er ikke bare snakk om stjeling av andres åndsverk. Fildeling har også nytteverdi. Et verktøy kan jo alltid brukes til noe positivt og noe negativt. Det gjelder også for fildeling.

Man kan jo for eksampel se på illegal fildeling. En av de vanligste måtene fildeling på internett foregår på i dag, kalles p2p (peer to peer). Det går ut på at du gjør filer på din datamaskin tilgjengelig for andre, samtidig som du kan laste ned filer fra andre som har gjort det samme. Dette er svært utbredt og det finnes flere ulike programmer for å gjøre det. 

Det verdensomspennende nettverket bruks til å spre åndsverk som er kopibeskyttet og egentlig koster penger. Flere store nettsteder har blitt stilt for retten i forbindelse med å ha distribuert filer worldwide. Her kan nevnes bl.a napster.no som tilgjengeliggjorde musikk for nedlasting. Det finnes mange programmer for slik business. Det er f.eks Kazaa, Shareaza, Morpheus, Limewire eller Direct Connect. Det er ikke bare musikkfiler som spres ulovlig, men også filmer, programvare, bilder og spill. Listen er lang.  

Musikkbransjen har i det siste gått hardt ut mot spredning av musikkfiler. De har nettopp laget en kampanjefilm som forteller hvor mye penger de taper og at artistene forvinner på grunn av tapt inntekt ved lavt platesalg. Lawrence Lessig snakker om fire motiver for nedlasting av musikkfiler på nett. Det første er å høre i stedet for å kjøpe, det andre er å vurdere før man kjøper, det tredje er at åndsverket ikke lenger er kommersielt tilgjengelig, og det siste er at opphavsmannen ønsker fri distribusjon. Dette fører til at det ikke er et entydig svar på om deling av f.eks musikkfiler er rett eller galt. For eksempel hvis åndsverket ikke lenger er kommersielt tilgjengelig. Hvorfor ikke da la muligheten for nedlasting være åpen? Men det er klart, at hvis folk laster ned i stedet for å kjøpe, da mister opphavsmannen inntekter.  Det er det som er komplisert når det gjelder fildeling. Fikk personen som fremstilte åndsverket betalt? Belønningen må stå i forhold til innsatsen. Det er litt kjipt hvis man har brukt lang tid på å utarbeide en kode for et dataprogram, men så stjeler noen plutselig koden og deler den til hele verden. Du sitter igjen men ingenting mens du egentlig kunne ha solgt den og blitt rik. 

Den positive siden ved fildeling er bruk av for eksempel en FTP server for effektiv idemyldring ved arbeid med prosjekter hvor de ulike som bidrar er geografisk langt borte, og filene er så store at de ikke lar seg sende på mail. Hvis man da har en FTP server kan man lett spre et forslag til f.eks en film hvor andre kan få tilgang, for så å kommentere det som er gjort. Med slik “positiv” fildeling kan man også aksessere filer som ligger lagret på en annen server en den man vanligvis bruker. La oss si at man er på ferie men absolutt skulle ha sendt et dokument til en kollega. Da kan man logge seg på et trådløst nettverk, koble til serveren og hente filen. Så kan man maile den til den som ønsket den. Enkelt og kjapt å utføre! Joda, fildeling er bra.  

Fildeling handler også om open source. Det skriver Cass Sunstein litt om i boken ”Infotopia”. Den viktigste karakteristikken med open source er at de tillater brukerne til å bruke koden og gjøre den bedre (Sunstein, 2006 s. 166). Open source tilsier at de som bruker og endrer koden blir nødt til å dele den med andre etterpå. Dermed er koden deliberativt tilgjengelig for mange mennesker, og kan endres av mange. Open source materiale er imidlertid kopibeskyttet. Dermed er det litt begrenset hvor mye den kan endres og forbedres og tilgjengeliggjøres for allmennheten. Et eksempel på et open source prosjekt som har lykkes er fildelingsserveren Apache. Den har dominert markedet siden 1995. Open source brukes innen mange fagområder som blant andre medisin, bioteknologi og dataprogrammering.  Spørsmålet er bare; hvor langt skal dette gå? Artistene mister inntekter, og folk bryter stadig grensene for hva som er ”filstjeling”. Samtidig ønsker man ”open source” for kreativ utvikling av ideer og kunnskap. Hvor skal grensen settes? 

De beste fildelingsprogrammene: http://itpro.no/art/7859.html Fildelingens ytterste konsekvenser: http://itpro.no/kanal.php?op=Tema&temaid=90

Wikipedia om fildeling: http://en.wikipedia.org/wiki/File_sharing

Sissel sine gøye ord

Her er det en link til Sissel sin post. For der var det noen gøye ord…

Mens vi venter på våren…

…så kan vi alltids publisere et bilde fra flickrs creative commons lisens til ære for mevi171 oppgaven.

Hvis du vil kan du gå til flickrs creative commons søk.
Og hvis du er enda mer interessert kan du gå på creative commons og lære mer om det.

Ord-diktende-journalister

Jepp:) Eg fant dei gøye orda! No og i uordna liste…

• Digitalsalget
• Bibelforskende
• Brevbombe-mistenkt

Ja, vi elsker JAVA

Ja, da er oblig 2 i gang;) Og vi fordyper oss i Java, koden som vi, som sagt: elsker! Så nå er det bare et tidsspørsmål når jeg blir en verdenskjent Java-programmerer!

Cats

Heisann:)

Dette er min første post i denne utrolig proffe bloggen. Jeg er en PROFF blogger (haha)